工信部貌似做好事，其实一直在做错事。一个频谱拍卖，国家的收入一点没少，运营商的利润看上去就至少降低一大半，甚至亏损，倒霉的就是那些个炒股的，老百姓一毛钱没少交，那些个意见领袖反而不会算账，要骂也只是骂为何国有还亏损了。
其他很多国家的频谱资源是要拍卖竞争的、牌照也是要拍卖竞争的。中国就是免费发掉了。
按照中国运营商现在持有的频谱资源，咱们就对比印度的话，运营商要砍去多少钱呢？这部分钱，应该就是赤裸裸从利润中刨除了吧。可能又会有人跳出来骂说：“中国电信和中国联通亏损了，无能。”——Verizon除了Verizon Wireless其他业务亏的厉害，你咋不说呢？今年开过年来，美国运营商日子全面不好过，你咋不说呢？于是乎，亏损你要骂，赚钱你也要骂，对吧。
作为“中国运营商”整体和全球对比
移动运营商就好过很多，因为在中国很多该收的钱，政府没有收，比如频谱资源费用。前些天我跟一些朋友说，整体对比的话，也能看出真相来。
2012年，中国三大运营商的净利润总量多少？大概240亿美元。全球运营商100强（后面的几百家我们暂时就忽略吧）去年净利润是多少呢？大概1011亿欧元，折算成美元的话，是大概1339亿美元。
用户数呢？（我这边随便找了下，就用2013年4月份的数据作为依据好了。）
现在全世界人口71亿，有68亿手机用户（不是说这么多人，而是这么多手机用户，其中很多人都是双号码、双手机之类，当然还有相当的人没有使用手机，比如婴儿或者贫困人群）。
中国有多少手机用户？我们也选择同期数字，就是中国有11.5亿手机用户。
也就是中国手机用户总量在全球占比是：11.5/68=16.9%。中国运营商利润在全球运营商占比，应该少于（因为还有后面几百家运营商没计算在内）：240/1339=17.9%。
如果以收入来计算的话，也会难看很多，因为中国运营商的收入其实换成美元之后真心不多。如果是按照2011年的数据来计算，则数据也会难看很多，因为2011年全球运营商效益更好，而中国运营商在2012年保住了前进，但全球不是。
如此计算的结果表明什么？中国运营商的盈利水平，在全球运营商体系中只是出于中等水平。中国移动好，不是大家都很好了，那是因为全球移动运营商都比固定运营商过得好而已，又有什么奇怪的。
