潇湘晨报：微信辟谣“收费” 或用广告收入弥补
微信在微博上的官微发出了辟谣帖，宣称近日在网络上被疯传的三种收费方式都是纯谣言。《潇湘晨报》除了替微信否认了一些传闻，还引用网友们的猜想推测收费方式。有推测称，运营商也许会对微信收费，但微信对用户可能会继续免费；工信部称运营商肯定会向腾讯收费，至于腾讯向用户收费，半毛钱都没可能；腾讯微信可以通过广告收入弥补。
现代快报：微信尚无有力替代者
在微信收费的风口浪尖，其他语音软件无疑想趁机抢占市场。在新浪微博上，微信批驳了“各种荡气回肠，辗转曲折”的谣言，但仍为明确表示不会收费。
《现代快报》认为，在微信收费颇受争议的同时，国内外大量与微信相似的软件趁机蜂拥进市场，欲与微信分割用户这块“大蛋糕”。但对比这些软件发现，目前没有一款软件可以全面代替微信。
国外软件如LINE等，因为用户群数量的不足，软件的朋友圈几乎无“圈”可言。whatsapp、skype等软件功能较单一。飞信、沃信、翼信受限于运营商，无法实现跨界交流；米聊等软件虽然在国内比较成熟，用户群也相对较多，但同样存在着用户活跃度和留存率不高的问题。
新华社：对微信收费是垄断小利 运营商应努力创新
关于微信收费问题，新华社的文章表态颇为鲜明。新华社引用网调数据的结果称，九成网友表示“若微信收费将不会继续使用”。一边是国有运营商的“放风”收费，一边是用户的海量力挺，“微信收费”之争似乎正在演变成一场垄断与创新的较量。
“占道交费”是否成立？新华社引用专家观点称，信令资源占用并不足以成为微信额外收费的理由。不排除微信收费背后暗藏深层利益博弈，“微信收费，是触动了运营商的灵魂还是利益？”
运营商要成功实现移动互联网的转型，必须摒弃“垄断为王”的思维，投身市场洪流，考虑用户的利益，而非自身利益。“电信运营商和互联网企业必然会出现局部利益冲突，合则两利、分则两害。”
(来源:IT商业新闻网综合)
