![]() |
首页 | 新闻 | 军事 | 汽车 | 游戏 | 科技 | 旅游 | 经济 | 娱乐 | 教育 | 投资 | 文化 | 书画 | 公益 | 城市 | 社区 | 拍客 | 视频 | 好医生 | 海外购 |
功能表现:
配置在很大程度上是用来实现功能的,比如Mini Player在解码芯片上远胜Nano,但光看这个还是没啥意义,得换成实际的功能,才能让消费者获益。所以,在比完两项重要的配置指标后,我们一起来看看这两款机器的功能对比吧。
1.功能齐全性:
有句经典的笑话是“iPod要和其它MP3比功能,全世界人都笑了”,这的确是事实。尽管iPod系列有着非凡的做工和不俗的设计,但功能始终是其软肋。看看Nano的功能:“支持图片相片预览及幻灯片浏览、支持多格式文件播放、跑表、世界时钟、联系人名录、电子书阅读、屏幕锁定等功能”,与主流MP3完全脱节。而Mini Player在功能上代表了当今MP3的最高水准,MP3、WMA、WAV、OGG等音频及XviD视频播放、录音、FM收音、图片浏览、游戏、数码伴侣等等,非常实用。比起不支持录音、FM、视频播放的Nano来说,Mini Player胜出是没有任何悬念的。
项目得分:
Mini player:★★★★★
iPod nano:★★☆☆☆
2 .音质表现与电池续航:
严格说,音质和电池续航时间并不能完全归纳到功能的范畴。为了文章连贯的考虑,在此一并加以比较。iPod系列的音质表现中上、没有太多特色是公认的,就连许多iPod的FANS,也表示创新等产品的音质要比前者好。虽然我们没有接触到样机,但可以肯定的是,Mini Player在独立飞芯DSP的支持下,声音绝对不会比Nano差。如果不相信的话,同样才用飞芯的E3/E3C就可以证明。加上魅族多年来的技术积累,以及前几款产品对飞芯的应用,我们有理由相信Mini Player的音质会同它的功能表现一样出色。当然,音质的好坏,更多是个人的主观意见,在此,在没有两者直接对比的情况下,还是先保留笔者个人意见。
续航时间是MP3的一个重要考量标准,虽然iPod系列通常只有不到10小时的连续播放时间,但Nano的表现还算不错,标称为14个小时,达到了MP3的一般水准。Mini Player采用了3.7V、700mAh内置锂电池,可以支持20小时连续播放,在大彩屏等功耗巨大的配件下,能达到这个水平已经非常不错了,毕竟Nano也只有这个成绩的7成。
首页 上页 | 1 | 2 | 3 | 4 | 下页 尾页 共 4 页 |
404 Not Found |
404 Not Found |
404 Not Found |
404 Not Found |