功能表现：

    配置在很大程度上是用来实现功能的，比如Mini Player在解码芯片上远胜Nano，但光看这个还是没啥意义，得换成实际的功能，才能让消费者获益。所以，在比完两项重要的配置指标后，我们一起来看看这两款机器的功能对比吧。

    １.功能齐全性：

    有句经典的笑话是“iPod要和其它MP3比功能，全世界人都笑了”，这的确是事实。尽管iPod系列有着非凡的做工和不俗的设计，但功能始终是其软肋。看看Nano的功能：“支持图片相片预览及幻灯片浏览、支持多格式文件播放、跑表、世界时钟、联系人名录、电子书阅读、屏幕锁定等功能”，与主流MP3完全脱节。而Mini Player在功能上代表了当今MP3的最高水准，MP3、WMA、WAV、OGG等音频及XviD视频播放、录音、FM收音、图片浏览、游戏、数码伴侣等等，非常实用。比起不支持录音、FM、视频播放的Nano来说，Mini Player胜出是没有任何悬念的。

    项目得分：

    Mini player：★★★★★

    iPod nano：★★☆☆☆

    2 .音质表现与电池续航：

    严格说，音质和电池续航时间并不能完全归纳到功能的范畴。为了文章连贯的考虑，在此一并加以比较。iPod系列的音质表现中上、没有太多特色是公认的，就连许多iPod的FANS，也表示创新等产品的音质要比前者好。虽然我们没有接触到样机，但可以肯定的是，Mini Player在独立飞芯DSP的支持下，声音绝对不会比Nano差。如果不相信的话，同样才用飞芯的E3/E3C就可以证明。加上魅族多年来的技术积累，以及前几款产品对飞芯的应用，我们有理由相信Mini Player的音质会同它的功能表现一样出色。当然，音质的好坏，更多是个人的主观意见，在此，在没有两者直接对比的情况下，还是先保留笔者个人意见。

    续航时间是MP3的一个重要考量标准，虽然iPod系列通常只有不到10小时的连续播放时间，但Nano的表现还算不错，标称为14个小时，达到了MP3的一般水准。Mini Player采用了3.7V、700mAh内置锂电池，可以支持20小时连续播放，在大彩屏等功耗巨大的配件下，能达到这个水平已经非常不错了，毕竟Nano也只有这个成绩的7成。