谁是谁非 冷眼看Intel AMD真假四核之争(4)

2006-12-29 10:37:41 Terry IT168 【大 中 小】 发表评论

　　
真假四核处理器之争

　　2006年11月，AMD服务站／工作站产品线全球业务拓展经理约翰·弗鲁赫在北京发布AMD的四核计划时公开表示Kentsfield不是真的四核，INTEL的四核是建立在多芯片模式基础上。“这又是一个假四核处理器，我们要做的，就是提高产品的处理效率，让每一分处理性能都尽量地释放，而不是快速将产品推向市场。”由此，引起了真假四核的口水战。



　　其实回顾一下，历史竟是如此的相像，在奔腾D推出的时候，AMD也曾反击奔腾D仅仅是把两个核心两两相通，是“假双核”，而Athlon64 X2系列才是真正的双核处理器。

　　而进入四核时代，AMD再次挑起真假双核的口水战，约翰·弗鲁赫指出，真四核有很多特征，包括真四核的设计，单核、双核、四核乃至多核的散热、功耗相同，每个核都有独立的二级缓存等等。在AMD列举的七八项指标中，英特尔是一片空白。“他们(INTEL)只是把多个处理器黏在一个芯片上。这对客户而言意味着更加昂贵，而且效率更低、功耗更大。”而后在12月1日的年度AMD行业分析师论坛上，AMD首席销售与市场营销运营官亨利·理查德更是将AMD的四核X86服务器处理器和一只被剥掉外壳的英特尔四核处理器摆在了一起，直言Intel的Kentsfield单纯是把两个双核摆在一起。

　　一时间，气势如虹的Kentsfield蒙上一层阴影。但是事实上，目前双核，四核没有标准或者定义，也就是说并没有真伪之分。Kentsfield也好，Barcelona也罢，只能说是其实现的方法不同，至于谁最终的性能比较强悍，那就要等明年年中AMD发布Barcelona时才能见分晓了。

更多"CPU" 的相关消息