关于显卡性能的测试，相信大家也会比较熟悉，3DMark系列自然不能缺少。作为FutureMark公司的经典测试软件，3DMark系列一直可以说是衡量电脑图形处理性能的标准。无论是台式机的独立显卡还是笔记本的显示核心，都会加入3DMark系列的测试，当然我们此次对比评测也是如此。为了保证测试的全面性和真实性，编辑将3DMark系列的三个版本都加入到了测试之中，而这三个版本就是众所周知的3DMark03、05和06。那么接下来就让我们一起来看看这两款笔记本显卡在3Dmark三个版本中的表现情况吧。

    首先还是来看看ATI Mobility Radeon HD2400的测试结果。

    HD2400 3DMark05得分2873分

    HD2400 3DMark03得分3205分 HD2400 3DMark06得分1603分

    通过图片可以看出，ATI Mobility Radeon HD2400在3DMark03、05、06三个版本中分别取得了3205分、2873分和1603分的成绩。不难看出，3DMark三个版本之间的分数相差并不很大，这主要是得益于HD2400自身的GPU核心频率较高。而GPU核心频率高的好处就在于可以非常稳定的发挥性能，受外界干扰因素小。不过，我们还是能够看到，由于采用的是DDR2的显存，频率只有400MHz，多少还是会影响到显示核心的正常发挥，这也是整块显卡在早期3DMark版本中得分不高的原因。

    8400M GS 3DMark05得分3365分

    8400M GS 3DMark03得分6035分 8400M GS 3DMark06得分1689分

    接下来是NVIDIA GeForce 8400M GS的性能情况。与HD2400不同，8400M GS在3DMark三个版本中的测试分数成明显阶梯状下降，03、05、06的分数分别为6035分、3365分和1689分。可以看到，8400M GS在3DMark06中的得分与HD2400基本持平，但早期的两个版本都明显要高于后者。在前面HD2400的得分分析中，我们也提到了GPU频率和显存对性能的影响，同样这里也表现了出来。由于8400M GS使用的是GDDR3内存，显存频率可以达到600MHz，因此即使8400M GS的GPU核心频率只有400MHz，能够充分的发挥GPU的性能。而这也是在早期版本中能够取得较高成绩的原因。不够受限于GPU核心频率，8400M GS明显表现出后劲不足的情况，所以才会出现3DMark三个版本分数明显下降的趋势。

    对比分析

    为了方便大家的查看，编辑将两款显卡在3DMark中的得分进行了对比并且制表如上图。通过测试结果不难看出，如果运行早期的游戏，NVIDIA GeForce 8400M GS凭借自身配备的GDDR3显存占尽优势。不过，如果是去年或者今年的游戏，两款显卡应该很难分出胜负。