第11页：热门DX11游戏测试

    因为NVIDIA的显卡不支持DX11，在DX11游戏当中默认使用DX9/10渲染路径，AMD显卡则使用完整的DX11路径。这样对比虽然略显不公，但是我们不要忘记微软在推广DX11的时候重点提到了DX11可以提高渲染效率，因此DX9渲染路径与DX11渲染路径同台竞技更能体现出DX11的速度优势。

    Dirt2这款游戏已经被AMD买断，因此NV的独家技术一律免谈，别管什么SLI，PhysX，还是3D Vision统统一边凉快去，这里是CrossFire和Eyefinity的天下。游戏制作小组拿了AMD的钱，自然要为AMD办事，在测试结果中，即使使用DX11渲染路径，HD5850显卡表现依然抢眼，相比使用DX9渲染路径的NVIDIA显卡落后幅度并不大，看起来AMD这钱是真花到位了。

    BattleForge是一款广受欢迎的网络游戏，游戏广泛采用DX11技术，在画面与动态效果上将网络游戏推上了一个新的台阶。这款游戏中，NVIDIA显卡与AMD显卡的得分就像PhysX游戏的相反版本，游戏将所有N卡限制在较低的帧数，如果你想流畅运行这款游戏，那么N卡免谈。

    第12页：功耗测试

    这是我们第一次拿到不同核心的双核显卡，因此我们迫切的想要测试一下这款显卡在不同应用条件下的功率，我们搭建的测试平台如下:

    Intel Core 2 Quad Q6600 CPU (3GHz, 1333 MHz FSB x 9, LGA775)

    DFI LANParty UT ICFX3200-T2R/G mainboard (ATI CrossFire Xpress 3200 chipset)

    PC2-1066 SDRAM (2x2 GB, 1066MHz)

    Enermax Liberty ELT620AWT PSU (620W)

    Microsoft Windows 7 Ultimate 7 64-bit

    CyberLink PowerDVD 9 Ultra/"Serenity" BD (1080p VC-1, 20 Mbit)

    Crysis Warhead

    OCCT Perestroika 3.1.0

    这次的测试使用了全新的方式，我们的电子工程师，来自苏联红军的Oleg Artamonov设计了一块电路板来统计计算机内各个部分的功率输出，原理在他的文章PC Power Consumption: How Many Watts Do We Need?一文中进行了详细的阐述，这个设备可以自动侦测并且自动调整测量过程。

    我们使用如下测试软件来测试显卡：

    CyberLink PowerDVD 9: FullScreen, hardware acceleration enabled

    Crysis Warhead: 1600x1200, FSAA 4x, DirectX 10/Enthusiast, "frost" map

    OCCT Perestroika GPU: 1600x1200, FullScreen, Shader Complexity 8

    测试过程中，除了OCCT测试，我们在每个运行模式下测量功率60秒，在OCCT测试中，我们只运行10秒，这是为了避免显卡供电电路烧毁。

Win7桌面下系统各部分输出功率