三，关于维权：消费者的长征路

    在成为新闻人物之后，鱼头相信那位敢于揭露皇帝新衣的李同学的日子也不一定好过。如果没有长沙人和人律师事务所的无偿法律支援，李同学是否能支付得起高额的诉讼费呢？老实说，如果不是被挤压到一定地步，消费者是不会将此类纠纷诉诸法庭的。神舟之所以这么有点底气，想必是以前也接纳过此类投诉的消费者，但后来就没下文了。一个普通消费者，花费几千元购买的笔记本频频出现故障本身就是损失了，哪还有闲心和闲钱去和庞大的厂商去打官司呢？这和前不久富士通“以大告小”刚好反过来，可见难度之大是不可想象的。

神舟游戏笔记本

    也正式因为消费者们的姑息，才让一些厂商能够如此的坐怀不乱。可最近的态势是好的，国内很多网友在网上发表评论声援李同学，而其他一些消费者也站出来准备要一个说法。是的，“事不关己，高高挂起”的态度是不合适的，即使你用的笔记本绝对不存在“真假迅驰”问题，可谁知道哪天会出个什么岔子呢？如果在你被厂商指责为“恶意钻售后服务政策的空子”时，舆论的帮助对于孤立无援的你来说是非常重要的。

背后政策存在疑问

    对于消费者来说，商品上到住宅下到针线般无关巨细，维权都是合法的。而对于商家来说，维权所争取来的权利，这种“据理力争”的态度，远比具体的赔偿来的可怕的多。消费者是和商家直接对话的群体，他们的态度，直接决定着商家的行为。不要寄希望于他们的自律，而是主动的保护自身的合法权益。