测试平台

测试平台详细配置：

    配置表

    实际测试：Cinebench R10

    首先我们要进行的是Cinebench R10测试。CineBench是业界公认的基准测试软件，在国内外主流媒体的多数系统性能测试中都能看到它的身影。它使用该公司针对电影电视行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试CPU和显卡的性能。测试中，我们选择了32位版本和64位版本分别进行。

    我们看到，在32位版本测试中，i7的表现尤为突出，超过了所有产品，令人印象十分深刻。另外，我们看到，i7 620m的性能比目前为止最强的双核处理器Core 2 Extreme X9100还要高出一筹。虽然这两个“最强产品”的性能差距并不是非常大，但这也反映出了全新i7-620M的绝对实力。

    在接下来的64位版本测试中，同样i7-620M以不俗的表现力拔头筹。另外，我们也看到，i5-540M处理器的实际测试性能其实与i7-620M只有 3%左右的差距，凸显出了其性价比。在这里我们同时也看到，64位系统较32位系统在性能方面确实有着一定的提高，表现出了操作系统对硬件性能的优化程 度。

    实际测试：Super Pi

    Super PI是利用CPU的浮点运算能力来计算出π（圆周率），所以目前普遍被超频玩家用做测试系统稳定性和测试CPU计算完后特定位数圆周率所需的时间。在下面的测试中，我们选择了1M、2M以及32M位的结果来考量处理器的性能。

    从上面图片中的大致情况我们就已经看出，所有测试处理器的结果与之前的Cinebench R10中基本一致。i7-620M在32M位运算中成绩为799秒，i5-540M和i5-520M则所用时间相对较长，而且差距还是比较明显的。当然，如果是拿i7和i3相比的话，结果就更为明显了。而相对于“老”酷睿2代高效X9100 Extreme处理器而言，i5系列的两款产品与之性能相当。