在Intel祭出“智变”大旗之后，AMD仍然坚持多核化，而在台式机市场以多核化取得用户关注之后，在2010年5月AMD宣布其笔记本平台处理器正式进入多核化时代，笔记本用户也可以享受到三核、四核处理器带来的出色性能提升。而新的“多瑙河”平台除了全面进入了45nm时代，由于有三核、四核产品的加入，所以我们在处理器序列里面也看到Phenom II的名字，这个高端处理器型号主要“代言”三核、四核处理器，由于卖点比较充足，所以也有不少厂商选择了在第一时间推出搭载三核处理器的产品。

AMD的三核心处理器是目前备受关注的产品之一

    可能是由于此前厂商们宣传的缘故，有很多消费者一听到笔记本配备的处理器是“几核几核”的就激动不已，所以在AMD宣布笔记本进入多核时代之后，也有不少的消费者对三核、四核处理器的性能十分关注。所以我们也组织了一场三核处理器与Intel的PK战，当然了由于Intel并没有三核这个规格的产品，所以我们选择了一款采用32nm工艺制程的奔腾双核P6000处理器来进行PK。

    在开始PK战之前，我们先来看看两颗处理器的一些情况，Intel奔腾双核P6000处理器采用了最新的32nm工艺制程，主频1.86GHz，三级缓存为3MB，处理器为双核心，热设计功耗TDP 35W。从性能层级判断，这款产品同样采用了32nm工艺、新酷睿架构，只不过没有超线程技术与睿频加速技术，从分级上看大致与桌面处理器的G6950定位相当。

    而AMD Phenom II N830 Triple-Core Processor则是一款基于45nm工艺制造的三核心三线程CPU，这款产品的主频达到了2.1GHz，拥有384KB一级缓存和1.5MB的二级缓存，由于采用了45nm制程工艺，所以其TDP热设计功耗为35W，比以往的产品有大幅下降。为了保证公平，我们选择了一个尽量相称的配置，在测试中我们安装了英文版Microsoft Windows 7 Ultimate Version6.1.7600版本的操作系统进行测试。测试内容则包括了SYSmark2007 Preview、SiSoftware Sandra Professional v2009、PCMark Vantange等多款测试软件，另外我们还对比了两款产品的功耗情况。

    在开始正式的文章前，我们先来总结一下两款处理器的测试结果吧。

    1、整数运算能力、浮点运算方面奔腾双核P6000处理器与三核N830各有擅长，由于主频的缘故在一些项目上N830还略有优势，但是多核心效率方面各项测试成绩N830处理器均落后于奔腾双核P6000处理器

    2、单核心渲染能力三核处理器N830落后于对比的奔腾双核P6000处理器，多核心渲染则由于多一个核心以及主频高出将近300MHz而领先。但是渲染时间再次证明了N830处理器的多核心效率偏低。

    3、家用娱乐应用中，AMD的VISION确实对提升用户体验做出了贡献，这从PCMARK的相关测试中可以看到，由于测试中N830机型所配备的显卡性能略高于Intel奔腾双核P6000机型，所以总成绩受显卡性能影响较大，但是在大部分不受显卡影响的项目中，奔腾双核P6000处理器均取得了领先。

    4、由于部分整数、浮点运算能力与多核心效率偏低，所以三核处理器在典型办公应用环境的测试中表现不佳，落后于奔腾双核P6000很多

    5、虽然处理器性能对于3D应用能力测试影响并不是太大，但是在测试中三核处理器的性能提升仍然体现的比较明显

    6、三核处理器的功耗已经能够与Intel处理器基本持平，相比上一代产品有明显改善，但是由于制程工艺因素，在高负载功耗控制以及发热等方面依然落后于Intel的奔腾双核P6000