中华网通行证
用户名 密码
  科技动态 硬件广场 下载基地 网络教室 网络冲浪 科学博览 移动时代 手机上网 桌面壁纸 科技商情  
   
CPU
主板
硬盘
显卡
其它

AMD Duron 优化、超频、测试(4)    

  显然兰色Duron就好得多,从测试的结果来看,绿色Duron超到顶是 892MHz, 而兰色Duron超到927MHz是没有问题,后者甚至在屏幕上显示出了 1000MHz ... 如果再调一点电压的话,也许会稳定地达到 1GHz的记录。
  

  绿色Duron是25周生产的,网上曾经报道的绿色Duron就是我这一块:27周生产的,或着是22周生产的。
1.绿色Duron可能是Dresden工厂生产的。
2、兰色Duron是由Austin工厂生产的, 但在27周, 工厂使用了不同的抛光工艺,本周生产的Duron超频性能好一些。
[ 优 化 ]
硬件上首先要从主板说起,支持SocketA的Duron和Athlon的主板肯定是采用VIA KT133的芯片组的,首先,将你的主板的AGP4X在BIOS里面打开,Fast Write暂时不要打开,将DRAM Clock设置成HCLK+PCI CLK,内存工作在133Mhz上。然后安装最新版本的VIA 4 in 1驱动4.25a,按照默认选项走。
下载:VIA 4 in 1驱动4.25a

测试系统:
     赛扬II533A用的主板是IWILL VD133 PRO,钻龙650采用的主板是ASUS A7V.两个系统使用的都是128MB PC133 HSDRAM(设定为最高状态),显卡:丽台GEFORCE GTS2,硬盘:8.4GB WD ATA66.将两块CPU运行在两种速度下:
低速: 钻龙 525MHZ@100FSB,赛扬II 533MHZ@66FSB.
高速: 钻龙,赛扬全部工作在800MHZ@100FSB.

测试软件:SISOFT SANDRA
    
    注意到内存带宽这一项得分 -- 钻龙的得分难以置信的比赛扬要高出60%~70%!在CPU及多媒体性能测试方面也稍占上风.(注:对于多媒体性能的测试可能不能直接进行对比).总之来说,钻龙赢了.
  现在再看一看其它测试有什么样的不同?
  使用了三个不同的测试软件:
WINSTON CONTENT CREATION,QUAKE 3D,3DMARK 2000:
    
      我们由以上测试数据可得知,Duron不仅在本次所有测试项目全面领先赛扬2,加上具有竞争力的价格,容易造成自家速龙造成产品定位上混淆。因此,AMD预计在今年(2000年)年底,会推出支持133MHz基频速龙,以拉大与Duron之间的差距。

AMD Duron 优化、超频、测试(1)

AMD Duron 优化、超频、测试(2)

AMD Duron 优化、超频、测试(3)

AMD Duron 优化、超频、测试(4)

(超频网站 提供)