六、图片编辑——ACDSee以量取 胜，Picasa易用性为先

    前面已经提过，ACDSee的图片编辑功能与看图等 其他功能紧密结合，点击的时候界面转换基本可以达到无缝转换。同时，ACDSee的可调整功能要比Picasa多很多。

    ACDSee可编辑的功能包括：选区、红眼修复、添加文字、特效等手工工具，也有自动白平衡等 一键傻瓜工具，非常全面。

ACDSee 图片编辑界面

    而Picasa重点是调节照片的效果，比如补光、色温等，也提供黑 白滤镜等特效，也有自动调整的功能，Picasa的目的是让用户只要按一键就能达到调整照片达到最佳效果，事实也证明，Picasa近乎傻瓜式的照片调整 要比ACDsee复杂的调整选项容易操作得多，用户要看自己的需要来进行选择了。

Picasa 图片编辑界面

    既然Picasa的图片编辑功能主打是特效。那么就用ACDSee 的特效来跟它比一比，我们发现从图片特效数量上看，ACDSee是全面领先的，每种主特效下面都包含数十种次级特效，而且每种次级特效还可以进行微调，真 是让人眼花缭乱。

ACDSee 拥有海量特效

编 辑特效

    不必特效，我们比最受用户欢迎的一键调整功能，选择同一幅图片，进行一键 图片颜色自动调整对比。

原 图

Picasa 调整后

ACDSee 调整后

    我们可以发现，应用Picasa的一键调整后，原图色彩变得鲜艳很多。而 用ACDSee一键调整后，虽然色彩也是鲜艳了，但是红、绿两色都不及Picasa表现的那样突出。用户如果能接受大红大绿的话，Picasa会是你的第 一选择，但是如果想要调整得自然一点的话，ACDSee的一键自动调整也是不错的。

    总结：

    六项对比总成绩，Picasa以2胜1负3和取胜， 力压欲重振雄风的ACDSee，我们可以看到Picasa在易用性和界面美化方面的强大统治能力，但也不能忽视ACDSee的改进决心，两强相争，看图软 件业界，从此就不平静了，不过不用担心，受益的始终是我们用户。