上面的三幅图片，我想已经足够说明问题了，虽然所选取的影片在PPLive和PPStream的高清视频区，但是其视频质量并不理想，尽管只是在1024×768的标准分辨率全屏下，但已有明显的轻微马赛克现象了，如果是目前主流的19寸、22寸宽屏显示器，估计全屏后效果会更差。倒是在风行中，视频质量要明显优于PPLive和PPStream。

    为了尽可能的让测试公正，笔者还特意从PPLive和PPStream的非高清区选取了多部影片进行观看，发现质量则更差。

图10

图11

图12

    点评：

    上面已经就不同的影视资源类型截取了多幅图片，我想已经无需我过多的说明了。如果只是考虑视频质量，风行是绝对的优胜者，因为风行中所有的点播资源，质量都相当，没有很明显的差异，即便是当下最火的“功夫熊猫”的抢先版的质量也是相当高的。PPLive和PPStream虽然都从网络电视领域开始兼占视频点播领域，但是资源质量方面尚缺一点的火候。当然这点也可能是与它们所采取的底层技术不一样有关系。PPLive和PPStream的底层技术应该差不多，所以视频质量也不相上下，而风行采取的还是标准的RMVB流媒体。

    三、综述

    随着宽带的发展，视频点播软件也越来越受到人们的关注，也因为，关于视频点播软件的评测网上已经很多了，这里只是简单的针对软件界面，并以视频质量为重点进行了一个简单的对比。其它方面可以说这三款软件做的都非常优秀了，否则也不会各自拥有那么多的用户了。

    凡事有利就有弊，PPlive、PPStream和风行在底层技术上应该上有所区别的，也许正是因为底层技术的不同，抛开视频质量的细节来看，PPLive和PPStream也还是有优点的，比如可以随意拖动进行播放，即便是影片刚刚开始，也可以拖动到任意地方，稍等之后便可以进行跳跃式观看了，而风行必须等数据量下载足够时，才可以随意拖动，不过风行在能拖动的范围内可以实现流畅的拖动，无须再次缓冲，因为风行在观看时就已经将数据下载到本地硬盘了，在影视节目播放结束时对应的视频文件已经下载完成，更加便于收藏。

    也是因为底层技术的不同，使得在初次缓冲时，风行的缓冲时间要相对长一点，基本上需要30秒钟左右，而PPLive和PPStream在网络条件较好的情况下基本上可以控制在15秒至20秒。不过好在不到一分钟的缓冲时间，对于我们来说应该还是可以接受的。

    不管怎么样，能够有这么好的免费软件使用，对于用户来说都是一件好事，只是在做好事的同时，我们更欢迎向风行这样的做好事者，让我们不仅有影视节目看，最重要的是有高清的影视节目看。

(来源:CNET中国·ZOL)