在法院组织的证据勘验中，富士康的律师看到，该硬盘中大约存有八九千份文件，既包括往来的电子文件、附件，也包括写有富士康文头的WORD版文件。还有写有比亚迪文头的文件，也有PDF的，有的文件上面有富士康公司的标志、标识，下面还有富士康相关主管人的签字。富士康集团要求专家鉴定，这些系统文件是否是不为公众所知，是否有专有性，也就是说是否属于富士康公司的商业秘密。

    系统文件价值几何

    什么是本案中的“系统文件”？简单地说，系统文件就是富士康组织手机生产的操作、管理流程和规范。系统文件由流程加表单构成，其中流程是生产管理步骤的书面描述，而表单是根据流程制订出的表格，工人只需要根据表单逐项填写其所完成的工作，就可以有效保证生产的有序进行。

    国际上的跨国公司，如诺基亚，摩托罗拉等，为了保证产品的质量，一般都会格外看重生产者的系统管理ISO9000认证，而管理的文字化体现，即为相应的系统文件。可以说，有了完整严密的系统文件，就有了为跨国公司代工的入场券。

    富士康集团的有关人士介绍，为了编写工艺流程系统文件，富士康悉心总结、提炼二十余年代工生产的经历；为了编写灾害防治系统文件，富士康把亲身经历的9.21大地震、SARS期间的惨痛教训精炼成文；为了编写实验系统文件，富士康花费千万美金从诺基亚、摩托罗拉购买机要的设备。这些文件的编写是经过很多年经验的累计，花了很多心力做出来的。

    听证会进行过程中，针对富士康的指控，比亚迪则有完全不同的看法。他们认为，富士康提交鉴定的这套体系文件是公知信息，比亚迪没有直接使用这套公知信息，比亚迪的体系文件完全是自己制作的，根据标准、根据客户的要求，大量参考了其他的公开文献制作的。

    比亚迪指出，富士康起诉比亚迪的根本目的在于排挤竞争对手，获取垄断地位。对于此次鉴定，比亚迪一方提交了大量的公开文献作为佐证，既有华为的手册，上海贝尔的PCB设计规范，还有网上下载的电路板生产流程常识资料。

    对有的文件上还有“有保密协议，不得披露”的字样，比亚迪一方没有回应听证会上一位专家的质询。

    富士康与比亚迪的纷争，业界把其视为产业竞争者之间市场份额的争斗，时至今日，日趋激烈的市场竞争亟需建立诚信的企业文化以及诚信的竞争文化。两大公司各执一词的系统文件到底属不属于商业秘密，是否应受法律保护，相信司法鉴定机构和法院会给出公平的答案。此案的是非曲直和今后案件的发展脉络如何，本报将继续予以追踪报道。

(来源:法制日报)