走进科学：揭开神农架猴娃身份之谜(组图)(13)

2007-05-09 10:02:40 央视国际　【大中小】发表评论

    王方辰：当时没有这个技术手段，你把东西采回去以后，要不冷冻，那肯定回去以后就变质了，当时不像现在交通这么方便，一走两天，拿下去的话，生物标本，肯定也不能冷冻，就腐败了。所以没做成。

    袁振新：那我就说，这个结论咱们先不要发表，先进一步调查研究以后再说。后来因为他搞别的事情去了，就没追下去，事情就搁在那儿了。我那儿保存一盘录像带，他保存一盘，给李建一盘。后来李建的女儿，整理她父亲的资料，就看到这盘录像带，就做了一个光盘，就说野人跟人杂交的后代还活着。

    李建是中国野人考察研究会第一任执行主席和秘书长，1995年年底，李建因为癌症去世。李建去世之后，她的女儿李爱萍在清理父亲的遗物时发现了这盘拍摄着猴娃的录像带。于是，猴娃第一次被公众所知晓。

    主持人：我们已经一再说了，猴娃之所以引起大家的兴趣，就是因为有人怀疑他是野人和人之间的后代。我们刚才也从学术角度分析了一下，也许野人就是人和现代类人猿之间的那个过度类型，而这一点也恰恰就是很多人，包括学界的很多人一直争论不休的话题，关键的一个点是，因为没有找到实体的存在，拿我们老百姓的话就是，生不见人，死不见尸。

    其实学界这些年来关于野人的争论，简单说就是两派，一派认为压根不存在，子虚乌有，很多人都是有视觉上的误差，所以误把一些野生动物判别成了野人一样的生物，如果作为一种大型生物体的话，必须保证足够的数量生存，才能让种群得以繁衍，如果抓到活的个体，找到死的尸体很容易，但是三十几年始终没有找到，这点上你站不住脚，所以它不存在。但是持肯定意见的人认为，它绝对存在，或者起码曾经存在过，否则，从古至今就不会有那么多文献，有那么多的人目击过它；而且大家的描述都基本相同，长得非常像人，浑身有毛，力大无比的一种奇特生物。那么现在，所有的焦点都集中在猴娃身上，因为如果能从猴娃的身上发现它的确是人与某种生物的结合体，这个事情肯定就有一个定论了。那么按照现在科学检测理论来说，如果想判别他是人还是人和某种生物的后代的话，应该说，并不是一件非常困难的事情。

    猴娃事件被媒体曝光之后，野人的话题一时间又成为大家关注的焦点，为了对猴娃的身份做出科学的结论，袁振新教授决定亲自前往湖北长阳，采集猴娃和他父亲的血液样本进行DNA鉴定，但这时大家却得到猴娃已经去世的消息。

    曾庆和，是猴娃一家的亲戚，他向我们讲述了猴娃曾繁胜去世的原因。

    曾庆和：病死的，拉稀。没有生过病，按科学说就是食物中毒。

    食物中毒要了猴娃的命。在父母相继去世之后，1989年，从来没有生过病的猴娃也倒下了，上吐下泻，没有多久他就死了。猴娃死了，但猴娃的身世之谜并没有尘埃落定。

    王方辰：结果到他们家以后，知道他那时候1989年就已经不在世了，只能到那以后，想办法把他的遗骨挖出来进行有效果的研究。

    由于猴娃和他的父母都已相继去世，所以原定采集一家人血液样本进行DNA鉴定的计划只能重新修改。1997年12月18日，由古人类学家袁振新带队的调查组，来到了大山深处猴娃的家，大家开棺验尸，将对猴娃的身份进行确认。那么，这次考察能否揭开猴娃的身世之谜呢？猴娃又和野人有什么关系呢？

    主持人：我们有一句古话，盖棺定论，人死了，入土了，棺材盖盖上了，你才能给他下一个比较准确的评语。可是纵观历史上的很多人物，也许真的不能做到盖棺定论，事情在发展，历史在发展，因此如果放到一个相当长的历史范围来看，盖棺定论这句话本身也有一些歧义。就拿猴娃本身来说，猴娃已经死了，但是他死了之后，我们怎么才能知道关于他身世的那个传说是否真的有根有据呢？有些人说，你们讲了这么长时间，为什么不直接问问他母亲呢？王方辰曾经告诉过我们，无论是他还是同去的老孙，去找到这家人的时候，猴娃的父母对自己是否曾经被野人抓走过，始终采取一种回避的态度。正是这个回避的态度，让本来简单的问题变得更是让人难以理解了。猴娃已经死了，你想要检测出来他身上是否有所谓野人的基因，看来非常困难，那么，猴娃的身世究竟能不能够通过科学的手段，给一个准确的论断呢？