新老CDMA区别在哪儿
经济参考报 　 2002-01-24 11:08:53

　　
　　 去年12月，受政策倾斜支持的联通公司把原属军队的长城CDMA纳入联通名下，然而，1月9日在北京正式放号时，市场的反应却极为平淡。虽然联通提前40多天为此次放号设计了诸如对老用户每月补偿50元市话费、139和130用户只需改动第三位号码等多种颇具吸引力的转网措施，但根据来自媒体的报道，三天时间北京联通首批放出的100个UIM卡(13311001000到13311001099)仍未售完。这与北京移动全球通和神州行的相对旺销相比，形成了鲜明的对照。

　　 我是长城CDMA的老用户，经过两年多的实践和对目前的观察，感觉新老CDMA各有千秋。

　　 联通CDMA与原长城CDMA最大的不同在于所使用的手机种类不同。原长城网采用的是机卡合一手机，而联通此次采用的是机卡分离技术的手机，在使用时间内必须放入与SIM卡功能近似的UIM卡。就此而言，机卡合一手机的优势是综合成本略低，只需通过手机上的按键以指定的程序进行编码便可赋予该机一个号码，劣势是手机更新后旧机不便再次利用。而机卡分离手机的优势是可以在保留UIM卡的前提下任意更换新款机型，缺点是UIM卡需要单独购买，因而增加了用户的成本。不过，与GSM手机家族相比，CDMA手机目前可选择的范围还太小。

　　 长城CDMA网当初最大的卖点是通话费用低廉，这一点由"我是你的一半"的广告语表露得再清楚不过。我家住在城郊，当时固定电话打往城区要收0.3元/分钟的郊直费，而用CDMA手机给城区打电话却只收0.2元/分钟，正是基于这个原因，我才义无反顾地在已有全球通手机和固定电话的前提下又选择了CDMA网，相信很多其他用户使用133手机的动机大概也与我相同。因此单从这一点来说，联通CDMA网此番欲将用户群锁定在高消费的客户身上，很难说不是一个失误。因为除了少数"大款"之外，对于大多数老百姓而言，无论什么新技术、新科技，只有其收费标准合乎大众的要求才能被接收。而联通将CDMA通话费用定位在与中国移动全球通话费完全相同的水平上，甚至还略高于联通自己的GSM手机话费，加之对老用户并不优惠的转网措施，其前景究竟怎样，还真让关心联通的人们为其捏着一把汗。作为CDMA的老用户，我真诚希望联通能将目光投放到普通百姓身上，而不要只停留在高端客户身上，毕竟高处不胜寒。

　　 我所使用的CDMA机型是摩托罗拉7760型，外形与其应用于GSM网的338型完全一样，电池、充电器、耳机、腰夹等配件也可通用。在使用中，感觉通话效果比早期的GSM手机要好，但比起像V8088等新型机还略显不足，不过类似GSM手机通话时经常出现的声音时隐时现的现象确实一次也没有发生过。但是，在与固定电话通话时，对方总说虽然听我的声音很清楚，但总感觉发空，经亲自实验之后，这一点我也有同感。因此实事求是地讲，此款手机"与无线通信、有线效果"的宣传相比还稍差一些。另外，可能是原长城CDMA的信号覆盖范围比较小，因此在远郊区县使用时信号很弱，但自从联通接手后，在相同的地点使用时发现手机的信号强度大大增加了。据说新CDMA手机内使用的UIM卡容量是32K，与GSM手机的STK卡一样，可以存储大量数据和信息，这一点倒实在让我感到振奋。


　　 目前，联通对暂时不打算转网的老用户取消了漫游功能，多少让人感觉有点强买强卖的味道。中国有句老话，叫做"强扭的瓜不甜"，一旦造成了人们的逆返心理，很可能会出现丢了西瓜连芝麻也捡不着的局面，因为至少在现在，在实际使用中人们还没有看明白话费标准相同的CDMA到底比GSM好在哪里，加之它没有IP电话直拨等超值功能，人们很可能会问:联通CDMA，我凭什么非要选择你？因此，历史造成的现状，决定了在相当长的一段时间之内，CDMA手机仍将是"穷人的手机"。

　　 (陶伟)