近两年,投影行业的竞争日趋激烈,企业间的攻防战屡见不鲜,技术博弈、参数竞赛、公关大战等不时上演。2023年以来,投影市场增速换档,行业进入到了蓄势回调的盘整期。如何尽快度过这一盘整期,步入新的增长区间,是行业企业必须思考和面对的课题。

在破局增长、穿越周期的压力面前,谋求“高质量发展”成为行业企业的“集体自觉”。观察发现,综合体验最优的三色激光技术,目前已成为投影行业“高质量发展”的重要抓手。据统计,从去年底以来国内市场已有十多款激光投影新品面世,其中三色激光机型超过半数。这说明在海信旗下的Vidda和坚果等品牌的力推之下,三色激光阵营加速发展,并且成功实现扩圈。而单色激光这样的已经完成历史使命的“过时”技术,也进入到了淘汰的倒计时。

创新和产业升级成投影发展新动能

智能投影行业近期颇为“热闹”。

9月5日,“2023第三届CSPC中国智能投影产业峰会”上,产业链企业共聚一堂,直面行业问题,并发布了包括三色激光投影产品在内的《2023智能投影产品创新指南》。

9月7日,世界显示大会期间举行了“智能投影产业主题会”,中国电子视像行业协会、投影显示行业主力企业和主流电商渠道商,共同签署了《中国投影行业高质量发展倡议》。

从以上两个行业峰会可以看到,投影行业正在加快“升级”步伐,产品创新和产业升级成为发展新动能。

除了行业峰会,投影企业也在积极布局。其中,背靠海信十多年激光技术产研积累的Vidda等品牌是推动产业升级的关键力量。自2022年推出全球首款4K三色激光投影以来,Vidda就扛起了三色激光在高端投影领域普及的大旗。

回顾来看:2022年5月,Vidda发布了全球首款4K三色激光投影C1,以“不虚标”的态度赢得了行业和用户的尊重,并很快成为高端爆品。2023年3月、5月,Vidda继续加码三色激光,针对不同场景和人群发布了C1S、C1 Pro、C1 Air三款产品,完成了“三色激光全家桶”产品矩阵的布局。2023年6月,在行业纷争不断的情况下,Vidda发起的“崂山论剑——三色激光技术开放日”,呼吁行业企业互相尊重,邀请更多企业共同推动三色激光市场的扩容发展。

三色激光投影阵营在Vidda的垂范和呼吁下,不断扩圈壮大。从去年底以来,行业新发布的家用激光投影,超过一半都是三色激光产品。下半年,这一趋势仍在延续。日前,当贝发布了搭载光峰科技ALPD 5.0技术的家用智能投影产品X5 Ultra。简单来说,ALPD5.0是用三色激光与三色LED进行混合调制,虽然在对比度上还有较大提升的空间,但在色彩表现上已经弥补了过去APLD 1.0单色激光的短板。值得注意的是,ALPD从1.0到4.0都用到了荧光技术(ALPD中的P就指代phosphor,荧光粉),而ALPD 5.0则采用了“三色激光+LED”,荧光技术被抛弃。从一定意义上可以认为,激光显示技术公司光峰科技和投影品牌当贝,携手加入到了三色激光阵营。

这些数据和事件,不仅意味着三色激光阵营的持续扩大,更体现出投影行业出现了快速产业升级的迹象。随着Vidda、坚果、当贝相继发布基于三色激光技术的高端投影,标志着三色激光成为未来的主流技术,而已有十多年历史的单色激光技术则不可避免的将遭到快速淘汰。

市场数据也在印证三色激光高端扩容的趋势。比如,除了上面提到的家庭场景,在影院场景,当前国内60%的影院屏幕已升级为激光光源,预计至2030年新增3万块影屏也会采用激光光源,其中三色激光是高端影厅升级的主流技术。

另外,行业研究机构洛图科技数据显示,2022年全球激光投影出货量将突破145万台,同比增长24%,预计2023年4K+三色激光将成为新趋势,占比将从2022年的10%提升至15%。

可以看到,三色激光阵营的持续扩大,不仅进一步明确和强化了投影光源技术的升级方向,也让投影产业的“高质量发展”有了落地的抓手。

三色激光是行业和消费的“最优解”

熟悉投影行业的人都知道,投影光源技术存在多条路线。但为什么说三色激光代表着未来呢?这当然是技术本身的能力决定的。

观察来看,目前行业里有LED、单色激光、三色激光等技术方案。但LED、单色激光都存在较位明显的技术短板。如果以产业升级和体验升级的“最优解”来衡量,三色激光无疑是最佳选线。

先看LED。LED光源的发光效率约为25%-30%,而大功率LED灯的发热量极大,很难散热,所以一般会存在亮度天花板。而一旦亮度上不去,即便三色LED让色彩能较好的呈现,但显示效果、观看舒适度也会大打折扣。

再看单色激光。它由蓝色激光+红绿荧光组成,虽然发光效率较LED要高,但靠滤光片/色轮激发出来的红、绿光并非激光,色纯度很差,这就导致了投影色彩表现差的问题,单色激光的色域在60%-70% BT.2020区间,无法满足高色域和超高清晰度的需求。

行业里还有一些企业研发了混光技术,比如由单色激光与LED进行混合,试图在亮度和色彩表现力上做一些平衡处理,但依然无法避免单色激光色彩纯度不够、清晰度差等问题。

最后看三色激光。激光是人类能够使用的色彩纯度最高的光,而三色激光技术由红、绿、蓝三原色激光器直接发光,再通过DLP投影芯片产生彩色图像,其发光效率达到35%-40%,色域达到110% BT.2020,色彩准确度非常高。相对LED和单色激光,三色激光既能高亮显示,又能呈现丰富细腻的色彩。不仅如此,从色彩表现力来看的话,三色激光甚至远超了主流的液晶和OLED电视,让绝大多数初次亲眼目睹的体验者都惊叹颜色好漂亮。这可谓是真正意义上的“遥遥领先”!

当然,没有绝对完美的技术。由于激光显示光线的强相干性物理特性,三色激光和其他激光显示技术一样,会存在散斑问题。但这个问题并非“不治之症”。实际上,在消散斑技术方面,行业内已经有多种解决方案。

比如Vidda新款投影搭载了海信开发的“全新多维动态消散斑解决方案”,就实现了在高亮、高色域的同时,人眼对散斑的微感。据了解,海信在消除散斑方面的专利积累全球最多,相关专利还获得了“国家优秀专利奖”。而在ALPD5.0之前,光峰科技的ALPD4.0技术就采用三色激光和荧光混合的方式来减少散斑;坚果投影则开发了LSR动态消散斑技术,在光机里增加光学器件,在一定的频率下进行震动来减少散斑。

总结起来就是,行业里多种光源技术中,三色激光是综合体验最好的技术,即便是唯一的“瑕疵”散斑问题,也已经有了诸多可靠的解决方案。因此,三色激光被越来越多的企业认可、采用,是技术的优越性使然。

单色激光进入淘汰“倒计时”

技术的发展总是像浪潮,“后浪推前浪”是必然。曾承担过阶段性使命的“前浪”,在新阶段,总是需要让位。单色激光作为激光显示技术普及的开始,已经完成了将激光显示技术带入显示终端市场的使命。

激光显示新的使命,是提供更好的用户体验和产业发展动力,在这方面,作为“后浪”的三色激光明显更为出色,单色激光的“退役”已是必然。

原理上看,单色激光主要是利用单一蓝色激光光源。在实际效果上,相比LED,单色激光光源可以减少亮度的损失,从而提高整个画面的亮度,但整个色域、色彩、对比度都有很大损失。

还需要注意的是,“防蓝光”是近年来显示终端市场升级体验的主要议题之一,而蓝光光子能量越高,激发荧光产生红绿色的效率越高,厂家就很可能要使用能量最高的蓝光,对于用眼健康存在隐患。

这些不足和隐患,明显已经不能适应消费者对更好观感、更佳健康的需求。

同时,三色激光还具备能耗更低,光源寿命更长、稳定性更强、维护成本低的优势。

所以,激光显示产业的头部品牌都在积极推动或拥抱三色激光:在投影市场快速攀登至头部的Vidda,从首款产品C1开始,就立主三色激光的应用和推广;在激光显示另一重要应用领域的激光电视市场,旗手海信的三色激光电视产品已经迭代数次,市场在其带动下正全面“三色激光化”;另一巨头光峰,在2018年推出ALPD 4.0时,其就已经选用了三色激光,并延续至ALPD5.0……

在这样的技术对比和产业趋势下,单色激光是时候离开了。

没有永远的最佳技术,只有创新向前的时代技术。在时代的滚滚浪潮面前,总有满足产业升级与用户体验的“最优解”出现。对于当前的智能投影行业而言,三色激光就是那个“时代的技术”,成为产业高质量发展的澎湃动能所在。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

责任编辑：kj005