苹果被指霸权
《备忘录》指出,苹果公司明知ipad商标在大批债权人查封之下,当年公司一方面在与唯冠授权人谈判,另一方面与民生银行谈判解除查封条件。但是,在和解协议中,苹果公司完全无视杨荣山无权对抗银行商标查封权利的事实,毫无常识地在未解封状态下硬签合同。为此,民生银行已向法院提出执行异议反对这一违法行为。
李肃还揭露,苹果明知中介团队拥有谈判授权,并因风险代理而拥有优先收益权,却在与杨荣山谈判时不顾杨的多次要求,断然拒绝明示上述权益。
广和律所和国浩律所因为唯冠拒付律师费已经提起诉讼。
对此,上海大邦律师事务所合伙人、知识产权律师游云庭则对《证券日报》记者表达了不同意见,他指出,在签合同时,中介机构就知道唯冠没有破产,这就势必导致苹果的和解金肯定会进入法院指定的账户。游云庭认为,律所在签合同时也有疏忽,应该把风险比例定得再高一点,如此这个案子也不至于特别亏。
此外,和解协议中还规定,为消除有关部门可能的误解,苹果和唯冠确认苹果公司实际购买并有权使用ipad商标的日期回溯至2009年12月23日。
李肃等人认为,该等所谓的追溯不仅违背案件真实情况,还将损害国家利益,其目的是阻止工商管理机关对苹果公司进行行政处罚,按照该期间ipad在中国的销量,估计逾300亿元的国家收入因此而损失。
游云庭则称,商标持有人自愿回溯,与国家利益没有关系。
而和解协议还有不为外界所知的一点,和解协议中明文规定ipad商标不是出售给苹果而是赠送给苹果,6000万美元仅仅是协助办理过户的费用。
和君创业和唯冠代理律师认为,苹果公司明知唯冠公司债权人正在申请公司破产,也明知ipad商标是唯冠公司的唯一一笔巨额财产,在他们看来面对4亿美元的债权人,这何止是在贱卖公司资产,完全是在偷窃转送债权人权益。
(来源:证券日报)