看到一则报道,大意是,如果你打算购买阿里巴巴股票,需要注意这五大风险。当然,这篇报道只是从风险提示的角度分析了一下投资阿里巴巴的问题,但他没有谈到阿里的强项,不过阿里的强项很多人都清楚,至于风险,投资者未必清楚,这也正是此文章的价值所在。
所以,在评判哪些企业有没有投资价值时,我们不仅要看其优点和长处,也要看其风险和问题。就如同百度和阿里这两家公司谁更有投资价值一样,CNN的评论认为百度更有投资价值,不仅仅因为百度和阿里一样拥有压倒性的优势,更重要的是,百度并不存在上述文章中提到的五大风险。
这篇文章提到的五大风险分别如下:
1. 所有权,也就是合伙人制的问题,因为这个问题香港拒绝了阿里;
2. 假货,这个不用多说,老生常谈的问题,不过笔者并不认为淘宝的假货有80%之多,应该说淘宝的假货量很大,但具体比例多少,不太清楚;
3. 附属企业,比如阿里巴巴只拥有中国智能物流48%的所有权,这种情况有可能导致阿里面临一些不确定性;
4. 合理行为,也就是投资,对于阿里投资诸如恒大足球这样的项目,投资者有权质疑,并希望阿里能有更多合理的投资;
5. 阿里巴巴在卖什么,这个问题是VIE相关的问题,此前因为支付宝被剥离而再次被讨论。笔者认为这篇文章中提到的部分信息有些“危言耸听”,但有的东西却值得参考。比如第二点假货的问题,大家都知道,中国电商假货比较泛滥,淘宝和天猫虽然也积极打假,效果却不太理想。也正是在这种情况下,京东凭借更优的质量控制得以崛起,成为天猫最大的竞争对手。这说明什么?说明假货问题可能引发电商格局的变化。
还有第四点,关于投资方面的问题。对比阿里和百度,我们可以得出这样一个结论,就是阿里的投资虽然泛,但重点不突出,投资恒大足球显得无关紧要,而投资UC、微博等又没有达到理想的业务整合效果。当然,在IPO之后,阿里拿投资者的钱去投资,投资者自然要问个究竟,所以,IPO之后阿里应该不会像以前那么盲目了。
相比之下,百度的投资更有针对性,无论是投资去哪儿,还是收购PPS、糯米网、91助手,百度都必须确保能通过资本运作巩固自己的业务优势。所以,现在百度在在移动领域比阿里发展得好,就是这个原因。
至于第五点,其实之前支付宝被剥离已经成为马云职业生涯中的一个污点,相信IPO之后,阿里不会再有类似的行为,所以,这一点倒不用特别担心。不过,这篇文章也还没归纳完整。比如刚才提到的移动互联网领域,未来阿里可能遭受腾讯、百度越来越大的挤压。尤其是百度,在移动互联网、智能硬件领域率先布局,如果未来阿里要在这些领域寻找新的增长点,必然困难重重。所以,归结上述几点,应该说,CNN评论百度比阿里更有投资价值,还是有道理的。
