开始Q3A，我们看到P4一下跳到冠军位置。这里，Q3A极大地受益于P4的400MHz外频；它对内存和外频性能很敏感，而采用同样内存子系统和i840表现不佳，那立功的肯定是外频了。

　　在1024 x 768 x 32下进行Q3A，我们受到显卡显存带宽的限制；这说明现在的显卡也需要更有效的内存子系统，也表明你并不需要一块1.5GHz CPU来运行Q3A的高设置，500-600MHz的CPU同样能做得这么好。可能象模拟飞行类的游戏更依赖CPU，而对第一人称射击游戏你只能接受这个现实。

MDK2

　　P4虽然在Q3A中有12%的领先优势，但在MDK2中，AMD760平台上的1.2GHz ATHLON超过1.5GHz P4 5%。P4需要更高频率甩开竞争者，这是个明显的例子。在没有经过SSE2优化的游戏中，P4还输给了ATHLON。明年INTEL将推出1.3GHz P4，这里我们可以看出它将只比1GHz的PIII快。在高设置下显卡又成为瓶颈，在这个意义上，不管你使用什么CPU，系统的性能都不会提高。

Unreal Tournament

　　ATHLON 1.2GHz再次领先P4 1.5GHz 10%，即使在PC133平台上它也比P4快2%。Unreal Tournament对纹理很敏感，这表示AMD760内存带宽多么出色。同时这个游戏对内存延迟要求也很大，AMD760的内存延时很短，但P4的也很短。请记住，在一个时钟周期内，ATHLON比P4多干一倍的工作，这使得两者300MHz的频率差距微不足道。

Expendable

　　Expendable很适合测试内存性能，P4竟然垫底；虽然P4有更高的频率，但在某些场合其性能并不好。

办公/应用软件测试结果：

SYSMark 2000

　　SYSMark 2000得分表明即使PC133 SDRAM平台也能对付P4。你可能注意到，就算使用同样的内存系统，1.5GHz P4 比i840平台上的1GHz PIII还少3点。再看看PC133 i815平台上1GHz PIII的表现，PC133 SDRAM比i840上的双通道RDRAM优秀多了。我们可能也会看到P4同样的性能提升，但短期内还是很不现实，对家用/办公用户来说，P4在很多情况下是降级。

Winstone 2000