2004年12月,欧盟对其范围内的手机跨国漫游费进行了一次调查,发现漫游费过高。后来他们作了很多努力,极力劝说运营商下调漫游费。
遗憾的是,为了自身利益,运营商大多对欧盟的意见置若罔闻。即使有商家作了一些调整,下降幅度也不大。
在劝说效果不明显的情况下,雷丁决定通过法律手段,迫使运营商降价,以维护用户的利益。
2006年7月,欧盟首次提出立法建议,对运营商收取漫游费设定上限,减轻消费者的负担。欧盟表示,欧盟跨国漫游费高得离谱(是国内手机通话费的5倍),而且也缺乏透明度,严重损害了数亿用户的利益。
欧盟委员会去年对欧盟25国的24565位手机使用者所作的调查发现,高漫游费让大多数人在国外旅行时使用手机的次数明显减少。调查还发现,15%的手机用户在国外度假时会选择关机或不带手机;21%的人在国外时只用手机收发短信;59%的人认为,如果漫游费调低,他们在国外会比现在更多地使用手机。
据统计,欧盟境内平均每分钟漫游费达到1欧元,而且各国之间很不均衡,最高的甚至每分钟需花费3欧元。欧盟“大幅降低漫游费”的意见,得到了欧盟监管小组的支持。
立法的消息一经传出,立刻在社会上引起了强烈反响,而对移动运营商来说,无异于引发了一场地震。他们迅速作出回应,表示对此坚决抵制,并威胁说,这种“政府”定价行为严重束缚了企业的发展,由此给企业造成的利润损失势必会从别的收费项目上弥补回来。
世界最大的移动运营商沃达丰表现得尤为突出,它站出来公开指责欧盟的提议:“这一错误的行动将会对手机行业产生难以预料的影响,政府不应该强行干预,而应当让市场力量来决定漫游费价格的下调。”
瑞士信贷银行在一篇分析报告中指出,欧盟的建议,将会使欧盟移动运营商的收入和利润分别下降3%和6%。
不过,面对欧盟的强势,移动运营商们也只有负隅顽抗的份。后来,它们都抵挡不了来自立法的压力,纷纷开始降价。沃达丰去年宣布,将于今年4月之前将其在欧洲境内的手机漫游费下调40%。此外,西班牙电话公司和德国电信也宣布将其欧洲漫游费下调60%和45%。
我国漫游费取消更待何时
国内漫游费在欧美很多国家早已取消了,现在欧盟又在筹备通过立法对欧盟范围内的跨国漫游费“动刀”。与此同时,我国的漫游费情况如何呢?只能用“汗颜”来形容,先不说跨省漫游,同省内进入另一个城市都要收取高额漫游费。
目前,漫游费并非由运营商决定,而属于国家定价,全国标准价格为国内省际间漫游0.60元/分钟。用户对此怨声载道已久,中消协也意见颇大,强烈建议取消国内漫游费。
电信专家认为,现在我国手机漫游的成本几乎为零,手机漫游的全过程,不过是由网络传送几个由计算机自动生成,比普通电子邮件还简单的信息。国家一直强调与时俱进,为什么不在这方面向发达国家看齐呢?
北京邮电大学教授曾剑秋说,“因打电话需要在基站之间转换,电话经过别的地域时加收漫游费有一定的历史沿革。技术的进步使通信成本越来越低,取消手机漫游费成为大势所趋。”
据统计,发达国家消费者用于电话消费的金额远低于收入的5%,而我国用户则高达8%到10%。数据显示,我国电信业的利润高达20%,而美国同行业利润率还不到1%。这种建立在对消费者压榨之上的垄断暴利,与社会的和谐发展完全背道而驰。
两会期间,全国人大代表陶仪声提交了一份《关于取消手机漫游费的建议》,表示“既然手机漫游成本已接近于零,就应该及时予以取消”。她还指出,其他国家极少有收取漫游费的现象,美国多年来全国同网同价,不但没有漫游费,连国内长途费也没有。
取消漫游费,关乎社会公平。短期内可能对商家存在一定的影响,但从长远看,它必然会促进通信业的发展,必将吸引更多的人使用手机,延长通话时间,使网络资源得到合理充分的应用。
不过也有一些官员和专家站在大众的对立面,表示不赞成取消漫游费,理由则浅薄得可笑:“取消漫游费对固话冲击太大,而固话的稳定性决定它的必不可少,因此不能一蹴而就。”难道国外就没有固话?
不过,最近关于降低国内漫游费的言论,或多或少还是给消费者带来了一丝期盼。3月20日,信产部经济调节与通信清算司副司长祝军说,2007年我国将对国内手机漫游通话费的“上限”实施评估,降低国内漫游资费。但用户何时才能享受到这种“福气”,依然是一个未知数。
中国应该像欧盟学习,通过立法来降低漫游费,而不应为了行业的垄断暴利,无休止地损害消费者的利益。
(来源:IT时代周刊)
相关新闻:
﹣
中移动暗推资费一体化 长三角有望取消漫游费 ﹣
阚凯力称手机漫游成本已趋于零 漫游费应取消
首页 上页 | 1 | 2 | 下页 尾页 共 2 页 |