当前，我国正加快发展新质生产力，强调全要素生产率的系统性提升。在这一背景下，知识作为高度活跃的生产要素，其价值实现方式值得深入探讨。现实中，大量个体知识创造因缺乏有效组织机制，难以进入更广泛的经济循环。为此，本文提出“创作者银行”作为一种理论模型，旨在探索知识要素在数字经济中高效流转的可能路径。

所谓“创作者银行”，并非实体机构，而是一个概念性框架：它指代一种在现有数字技术条件下，依托市场机制，围绕知识资产构建的、以知识资产为核心对象的运行结构。其基本功能，是将分散于个体、企业或机构中的隐性知识、方法论、工艺诀窍、认知模型等，转化为可识别、可组合、可流转的结构化知识单元，并通过闭环反馈机制，实现其在应用中的持续增值。

创作者银行的核心机制：三类权利的分离与协同

创作者银行模型的关键，在于将传统混同的知识权益，拆解为三种可独立运作又相互支撑的权利类型，从而在保护创造者的同时，释放知识的流通潜力：

一、创造存证权

为每一项知识单元建立清晰、不可篡改的来源记录，明确“由谁创造、何时形成、初始内容为何”。这一权利不涉及使用或收益，仅作为后续所有流转的信任起点，确保知识源头可追溯、归属可识别。

二、分级使用权

根据知识的性质与创造者意愿，设定不同层级的使用规则：

开放层：基础性、通用型知识，允许自由学习与传播；

授权层：具有专业价值的知识模块，需经许可方可使用，可设付费、交换或订阅等条件；

专有层：高度定制化的解决方案，可由特定主体独占使用。

这种分级机制，既避免“一刀切”的封闭，也防止无序滥用，使知识在可控范围内流动。

三、动态收益权

知识的价值随应用场景而变化，因此收益分配应具备弹性：

可通过一次性授权获得直接回报；

也可按实际使用频次、应用效果参与分成；

用户若对知识提出有效优化建议，还可获得贡献激励。

这种动态机制，让知识在被使用的过程中持续产生回报，形成在使用中持续产生价值的良性循环。

以上三类权利共同构成了“创作者银行”模型的核心运行闭环，目前该权利配置机制已通过“生成派”IP 项目专项条款验证落地，其核心逻辑可直接复用至模型实践。

在“产—贸—销—用”中的功能体现

该机制的价值，具体体现在能将原本沉睡的个体经验，转化为可嵌入“产—贸—销—用”各环节的结构化资源：

一、在生产环节，一位工程师积累的排程方法，可封装为标准化“工艺知识包”，供制造企业按需调用，并根据使用效果获得持续收益；

二、在贸易环节，熟悉某国市场的从业者，可将其合规经验整理为“本地化指南”，供跨境企业订阅使用；

三、在销售环节，品牌方将产品背后的科学原理、设计理念转化为“知识附件”，作为增值服务提升用户理解与信任；

四、在使用环节，终端用户反馈的实际问题或改进建议，经验证后可纳入知识库，推动原有知识迭代升级，形成“用即优化”的闭环。

模型的核心价值：激活“中间层知识”

当前，大量极具实用价值的知识——如教学技巧、操作诀窍、管理心法、工艺口诀——因难以申请专利、不易量化评估，长期处于“个人私藏、无法流通”的状态。

创作者银行模型的意义，正在于为这类非专利型、非论文型、但高实用性的“中间层知识”，提供一条可合法流通、有序交易、可持续实现价值的市场化路径。

目前该模型的核心理论架构与技术方案已完成专利申请（专利申请号：2026100001079）及法律存证，为后续实践提供坚实的知识产权支撑。

创作者银行模型并非对现行知识产权制度的替代，而是在现行法律框架下，对非专利型、高实用性知识要素流通机制的有益探索与补充。其有效性不取决于特定技术工具，而在于权利配置与流转机制的合理设计。从长远看，这一模型有助于推动知识从个体经验向可配置、可再生的生产要素转化，提升其在数字经济中的流通效率与价值实现能力。（作者/韦朋辰）

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

责任编辑：kj005

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com