所谓灰阶响应时间，就是相对早期的黑白响应时间而定义的，因为显示器显示的图像极少出现全黑全白转换，显然不够合理，灰阶响应时间显然更能反映动态效果，也许也因为灰阶加速技术的作用下，某些灰阶转换的速度可以提升的比较快，厂商更乐意使用1ms 2ms这样的字眼吧。其实灰阶响应时间应该不是一个数字，而是各个灰阶之间相互转换的一组数字，挑最有诱惑力的数字来标识，向来是厂商们喜欢做的事情：）

    过压驱动

    关于过压驱动的介绍已经很多了，也很容易理解，在亮度变化上升沿和下降沿提高一点电压来加速液晶分子的偏转，就可以提升灰阶响应时间，效果是相当的明显，从下表中可以看到使用Over Drive与否对灰阶之间转换的时间影响很大。

    过压驱动效果显著

    电压加的太多会过冲产生RTC 错误/白色拖影

    RTC错误 40/100＝40％

    RTC错误的出现同样容易理解，既然增加了超过目标灰阶所需要电压值，加的太多的话，过冲是肯定的，刹车也会刹不住，就会形成上图那样的曲线，从20－120灰阶转换的速度是很快，但是在达到目标灰阶之后，液晶分子并没有停下，强大的加速度促使它朝更高的地方奔去，显然即便最后恢复到目标灰阶，那么总体的响应时间是不是更长了呢？RTC 错误的量化由超过目标灰阶的过冲值除以原本要转换的灰阶等级，通常不超过17%我们就认为它影响不大。

    RTC错误最直接的现象就是出现了比原有动态模糊更可怕的浅色托尾，在本次测试的产品中，明确带有RTC加速开关选项（OSD菜单中的RTA）的仅有三星226BW，开启后用鼠标快速拖动窗口，浅色拖影非常明显。尽管看起来窗口图像主体更加清晰了。

    RTC错误

    在液晶面板采用的液晶材料确定之后，它的粘滞系数等影响响应时间的参数也都固定下来，剩下的就是看厂商如何over drive了，连AMD最新的显卡驱动中也加入了类似的功能。不过，要速度还是要精准是个问题，三星226BW是值得肯定的，至少把这个功能独立设置选项可以给用户一个选择，其他厂商的产品就只能通过回收产品调整了：）

    测定响应时间所需要的设备和仪器目前只发现xbitlab网站有，其他媒体很少有能测试出此类成绩的能力，我们也准备弄一台，与其用拍方块儿这样没谱的方法表现还不如不测，所以这次的横评测试中就不涉及响应时间项目。