将部署在本地的Web页面或是在线服务对外发布、实现远程访问，往往需要固定公网IP和域名，并涉及Apache、Nginx之类的HTTP Server、路由/网关设置端口映射等，不仅操作过程相对繁琐，而且拥有固定公网IP的企业宽带也是不小的成本，每月费用动辄上千。

对于一些需要快速实施或是希望实现降本增效的项目来说，内网穿透工具就成了很好的选择。通过内网穿透工具，可在没有公网IP、不设置路由/网关的情况下快速实现本地web服务的远程访问，体验上几乎没有差异，而且费用也远低于固定公网IP的企业宽带，根据需求选择不同的服务，每月数十、上百就能搞定。

前段时间，正好有项目用到了内网穿透工具，对比了贝锐花生壳以及金万维快解析这两款产品。总体来说，花生壳客户端更加完善，可以兼容更多的设备和系统，并且能够一键支持目前主流的HTTPS映射，无需额外申请SSL证书、对本地的Web服务或HTTP Server上进行设置，更加高效。

贝锐花生壳和金万维快解析都拥有图形化界面，通过相应软件客户端的简单操作，即可完成内网穿透的相关设置，几分钟就可以实现web服务的远程访问。

贝锐花生壳支持更多系统及环境，独有硬件解决方案

贝锐花生壳&金万维快解析支持的系统/平台对比

目前，贝锐花生壳软件客户端，除了支持Windows，还能支持Mac、Linux、树莓派等系统及设备，甚至有OpenWRT、Android版本，及提供嵌入式SDK，而且可以直接在官网下载。

金万维快解析目前在官网提供的客户端版本相对少了很多，仅能看到Windows和Linux版本的客户端，不如花生壳来的丰富，可能无法满足部分特殊场景的应用需求。

另外，除了软件客户端，花生壳还提供了花生壳盒子这样的硬件。通过硬件，无需在本地局域网的主机或服务器上安装软件客户端，同样能设置内网穿透，可以用于一些无法安装软件客户端的场景。金万维快解析

金万维快解析软件客户端完成度有待提高

软件客户端界面方面，花生壳整体简洁、直观，基本上不用看教程，根据提示就可以完成操作，映射操作会自动跳转至线上的云端管理平台，差不多只要几分钟的时间就能搞定，非常高效。

快解析客户端界面从7.0开始同样使用了类似的UI设计，不过不同于花生壳，首次启动需要切换内网版、再次登录之后，才可以实现内网穿透，有些繁琐，而且在Windows 11下的流畅度明显不如花生壳，不知道是不是个例。

同时，快解析客户端的配置中心目前还是正在开发状态，虽然不是什么太大问题，但多少还是会影响用户感受，让人觉得完成度不够理想。

贝锐花生壳支持一键HTTPS映射，无需本地设置

贝锐花生壳&金万维快解析支持的映射类型对比

不过，上述这些相对来说只是小事。最主要的是，花生壳可以直接通过自己的“壳域名”映射目前主流的HTTPS访问，同样是几步就能搞定，不需要再额外去申请SSL证书、对本地的Web服务或HTTP Server上进行任何设置。不仅可以节省不少的配置时间，而且通过HTTPS可以实现信息加密，远程访问时浏览器上也不会出现安全警告。

快解析虽然也可以支持HTTPS的远程访问映射，不过似乎还是需要先对Web站点或服务进行配置，无法和花生壳那样直接通过自带的“壳域名”功能一步到位，相对来说麻烦了不少。

以上，便是贝锐花生壳和金万维一些的功能点的对比，希望能给大家一个参考。最后，至于服务版本和价格方面，两者目前都支持免费使用，个人和普通企业用户的价格和提供的服务内容相对接近，但是在高级别的企业服务上，花生壳的服务版本更加丰富一些，可以满足更多大型场景。目前，两家在价格方面也都公开透明，直接可以在官网上找到具体的信息，这里就不做详细展开了。

责任编辑：kj005