“原本以为这笔钱要拖很久,没想到这么快就有了结果,既拿回了款项,也不用再耗在诉讼里。”拿到调解协议后,陈某的语气里满是释然。而黄某也放下了心中的包袱:“虽然要承担责任,但调解员把法理和情理都讲得很清楚,这个结果我心服口服,也能尽快解决问题轻装上阵。”这起股权转让纠纷的圆满化解,展现了希帷云调解中心的调解能力。

2025年5月,陈某与黄某签订协议,约定黄某将其名下某科技公司100%股权及经营权整体转让给陈某。然而合同签订后,黄某却迟迟未能履行约定。经了解,黄某并非该公司实际控股人,仅为代持股股东,因隐名股东在处理公司账簿时出现问题,导致股权交割等流程无法推进,股权转让合同陷入停滞。

接到陈某的反映后,杭州市西湖区希帷云调解中心委员会迅速组织调解员介入处理。调解员第一时间分别联系陈某、黄某及涉事科技公司运营负责人,通过多轮沟通全面掌握案情细节。在调解现场,调解员耐心倾听双方陈述,一方面梳理合同条款与履约情况,另一方面深入了解双方的核心诉求与实际困境。

基于案情,调解员明确指出关键法律要点与事实:陈某与黄某签订的合同是双方真实意思表示,其中的违约金条款具备法律效力;同时依据《民法典》相关规定,当事人约定的违约金过分高于造成的损失时,可请求适当调整。调解员秉持“依法调解、情理兼顾”的原则,向陈某说明当前经济环境下,调解能更高效实现权益,促使黄某快速履行;同时劝导黄某,不能以“未认真看合同”为由逃避责任,应尊重合同的法律效力。

在调解员的引导下,陈某逐渐理解了黄某并非恶意违约,考虑到实际情况愿意在违约金主张上作出让步;黄某也认识到自身违约行为给陈某带来的损失,主动表示愿意承担相应责任。最终双方达成一致意见:黄某返还陈某已支付的合同款项,并另行支付部分款项作为损失补偿,陈某则放弃其他诉求。达成共识后,双方当场签署人民调解协议书,对履行内容均无异议。

这起纠纷的解决,为类似合同纠纷提供了重要启示。其一,当事人的法律意识亟待提升。许多人在签订合同时出于信任忽视条款细节,待问题出现才追悔莫及,却已错失维护权益的最佳时机。本案中黄某若提前厘清自身股东身份与履约能力,陈某若更细致地核实股权归属,或许能避免纠纷发生。其二,基层调解需兼顾法理与情理。调解员在处理纠纷时,不仅要依据法律明确责任,更要结合当前实际情况,引导双方换位思考。本案中,希帷云调解中心的调解员既坚守合同约定的法律底线,又考虑到双方的实际处境,让调解结果既合法又合情,提升了双方的认可度,真正实现了“案结事了”。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。

责任编辑：kj005

文章投诉热线:157 3889 8464  投诉邮箱:7983347 16@qq.com